1. La caduta del secondo governo Prodi mostra come l'idea di un centrosinistra - o, per quel che vale, una coalizione - che metta insieme un numero eccessivo di formazioni politiche, alcune delle quali di modesta entità e rappresentatività e caratterizzate inoltre da una storia politica e da sfumature ideologiche - intendendo "ideologia" non nel senso marxiano di rappresentazione pregiudizialmente viziata della realtà, ma unicamente come complesso di valori che informano determinati atteggiamenti e scelte - contrastanti e non di rado opposte, sia definitivamente tramontata.
2. Meglio così, aggiungo; meno ambiguità nella coalizione di governo significa più chiarezza nei programmi, più decisione nell'affrontare scelte coraggiose e necessarie per il presente e il futuro del paese, più coerenza tra le intenzioni e i fatti. Marco Rizzo ha detto al TG di Raidue una verità elementare e però non tenuta in considerazione dall'esecutivo ormai esautorato: non si propongono dei programmi al momento delle elezioni per poi, una volta al governo, fare tutt'altro.
3. Infatti non sono poche le promesse non mantenute. Quelle che mi vengono in mente sono:
   la risoluzione dell'annosa questione del conflitto di interessi di Berlusconi, il quale continua a dirigere - direttamente o indirettamente - un impero mediatico e finanziario senza eguali in Italia e al contempo resiste nel suo status di capo incontrastato del centrodestra; la cancellazione della legge Bossi-Fini, responsabile di aver aumentato l'illegalità e la discriminazione nei confronti degli immigrati; la maggiore attenzione per la scuola e l'università attraverso finanziamenti per gli stipendi del personale e per la ricerca, nonché la definitiva messa in soffitta della riforma Moratti della scuola superiore; il ritiro delle truppe dall'Afghanistan e la loro sostituzione con unità civili di carattere assistenziale e umanitario; l'approvazione di un riconoscimento giuridico delle coppie di fatto, persasi per strada tra DICO e CUS.
4. D'altro canto, in così poco tempo, il governo ha ottenuto dei risultati importanti, tra cui: l'accordo sul welfare per la sostituzione dello scalone della riforma Maroni con una serie di "scalini"; il risanamento dei conti pubblici devastati, oltre che da problemi strutturali, dalla gestione Tremonti; una reale lotta all'evasione fiscale; un primo, per quanto timido, tentativo di ridurre i costi della politica. Pertanto è palpabile l'amarezza per la grande occasione sprecata, tanto più se si considera quanto grande sia la distanza che si è creata in Italia tra la cittadinanza e i suoi rappresentanti politici.
5. È in questo clima avvelenato che deve ripartire la necessità di cambiare delle regole inadeguate, prima fra tutte la procedura elettorale. Il centrodestra, Berlusconi in testa, spinge per andare subito alle urne perché sa che in questo preciso momento, sull'onda dell'emozione suscitata dal crollo del governo, una parte decisiva dell'elettorato o voterebbe a destra, o si asterrebbe; in entrambi i casi sarebbe una situazione favorevole.
6. Inoltre, non è più ammissibile che l'introduzione del maggioritario abbia moltiplicato le formazioni partitiche, invece di ridurle; così come non è più ammissibile che tali formazioni, specialmente le più piccole, prendano forma attorno a questo o quel personaggio, piuttosto che a idee e proposte concrete e attente alle reali condizioni del paese.
7. La soluzione non sta quindi nell'antipolitica, nel rifiuto della politica, o peggio ancora, nell'andar dietro a questo o a quel profeta, più o meno improvvisato. Una cosa è la società civile, altra cosa è la "piazza"; una cosa è la cittadinanza, altra cosa è la "massa"; una cosa è un insieme di persone che desiderano essere rappresentate politicamente da altre persone, capaci e affini a loro ideologicamente, altra cosa è un coacervo di individui pronti a buttare a mare il bambino con l'acqua sporca per un malinteso senso di giustizia.
8. La soluzione sta - a mio modesto avviso - semplicemente nell'abbandono della logica di "coalizione allargata", nella riduzione del numero dei partiti e nella chiarezza ideologica; se voto con l'idea di appoggiare una politica di sinistra non mi aspetto di essere rappresentato da Mastella e soci. Tutto ciò è però impossibile con l'attuale legge elettorale, la quale causa pure situazioni grottesche quali quella che abbiamo avuto tutti quanti sotto gli occhi: il progetto politico di una coalizione di governo vanificato da un partito che rappresenta l'1,4% dell'elettorato.

A mia volta contavo di restarne fuori, ma gli ultimi sviluppi della situazione, nonché alcuni miei commenti mi spingono a esprimermi, per cercare il dibattito con i visitatori di questo mio piccolo angolo di rete, come al solito senza la pretesa di avere la verità in tasca, ma cercando di dare una possibile chiave di lettura per chiunque la desideri o la voglia mettere a confronto con la propria (piano, non vi accalcate all'ingresso!  )

1. Cominciamo con la vexata quaestio (eh, oggi mi sento latinista!) della rinuncia di Benedetto XVI a tenere un discorso all'apertura dell'anno accademico alla Sapienza. Innanzitutto ritengo che sia stato per principio poco opportuno, da parte del Rettore, nella sua qualità di ufficiale dello Stato alla guida di un'istituzione pubblica, invitare un capo religioso a una tale cerimonia. Ancor meno se si considera che il capo religioso in questione è il sommo pontefice della Chiesa cattolica, istituzione il cui potere politico (in senso lato, ma non solo) e sociale non ha eguali in questo paese. Se Sua Santità avesse tenuto, per esempio, una lectio magistralis su un argomento di sua competenza nell'ambito di un'altra manifestazione ciò non avrebbe, a mio parere, costituito alcun problema.
   La decisione è stata inoltre presa in piena autonomia; nessuno ha costretto il papa a rinunciare. Per questo mi pare francamente assurdo parlare di "lesione del diritto di parola", di "atteggiamento antidemocratico" o addirittura di "censura" nei confronti di chi ha contestato l'invito del Rettore; tanto più se si considera che la Chiesa cattolica ha un potere mediatico e una visibilità enormi, tutelati anche dallo Stato italiano - basti vedere quanto spazio viene dedicato ad essa sulla prima rete televisiva di Stato.
   Al di là di questo, mi è parso assai poco edificante lo spettacolino dei politici italiani, che in maniera del tutto supina e acritica hanno preso le parti di Sua Santità - come se non fosse in grado di difendersi da solo -, senza che nessuno abbia, in maniera pacifica e scevra da ogni intento denigratorio, avanzato anche solo il sospetto che forse non era il caso di far tenere un discorso - quindi senza dibattito e senza contraddittorio - al più influente capo religioso del pianeta al momento dell'avvio delle attività di un'istituzione statale. (E meno male che l'Italia è uno Stato laico.)
   Anche se a mia volta avanzo il legittimo sospetto che i nostri politici siano stati in maggioranza spinti a ciò dal timore di non perdere quella manciata di voti determinante, in questo nostro disgraziato paese, al formarsi di una maggioranza e di un'opposizione in Parlamento, piuttosto che da un senso di solidarietà nei confronti della persona di Benedetto XVI.
   
2. La condanna di Salvatore Cuffaro a cinque anni di reclusione e all'interdizione dai pubblici uffici è stata accompagnata da felicitazioni da parte del suo partito e del centrodestra siciliano e nazionale, in quanto è stato prosciolto dall'accusa di favoreggiamento nei confronti di altri imputati colpevoli di associazione a delinquere di stampo mafioso. Il che, peraltro, come ha rilevato il procuratore nazionale antimafia Piero Grasso, non nasconde i provati rapporti - vedi l'inchiesta La mafia è bianca di Stefano Maria Bianchi e Alfredo Nerazzini - di Cuffaro con personaggi di provata mafiosità; uno fra tutti, Giuseppe Guttadauro.
   Come dire: sì, sono stato riconosciuto colpevole e mi hanno estromesso dalla cosa pubblica, ma siccome non ho favorito i mafiosi, mi posso permettere non solo di restare col sedere incollato alla poltrona, ma addirittura di ricorrere in appello.
   In un paese realmente civile, un personaggio del genere non si sarebbe solo dimesso; non si sarebbe nemmeno fatto eleggere. Invece la minoranza parlamentare si congratula con lui e lo sostiene affinché resti al suo posto e faccia trionfare la (sua) giustizia.
   Almeno Clemente Mastella, che non mi è certo simpatico, per molto meno ha avuto il buon senso di dimettersi all'istante.
   
3. Futurista o semplice goliardo? Graziano Cecchini, non contento di aver tinto di rosso l'acqua della fontana di Trevi, fa rotolare 500.000 palline di plastica colorata giù per la scalinata di piazza di Spagna a Roma. Autoaccusatosi del gesto viene rimesso in libertà dopo essere stato arrestato, in attesa del processo il prossimo 21 aprile.
   Vandalo? No di certo, quale danno può aver arrecato? Certo non a chi sta vendendo a caro prezzo le palline all'asta via internet.
   "La città non è un parco giochi dove soddisfare le proprie fantasie goliardiche", così afferma l'assessore Jean Touadi. Io credo invece che la riappropriazione degli spazi sociali da parte dei cittadini passi anche attraverso la "dissacrazione" di luoghi fino ad ora ridotti a santuari del turismo di massa. In altri termini: la città è di chi la vive, e se per viverla appieno la riempiamo di allegra e colorata ironia, senza che nessuno si faccia male, ben venga.
   Così come ben vengano i graffiti a colorare le grigie muraglie di quartieri nati non a misura d'uomo; ben vengano i concerti e le rappresentazioni teatrali nelle piazze, nelle strade e nelle chiese; ben vengano (pio desiderio...) i musei aperti di sera e a ingresso gratuito, come si usa in altri paesi.

Questo è quanto. Spero che non vi siate addormentati davanti allo schermo!

 
Daniel Barenboim

Si sente dire spesso che la musica è un linguaggio universale, l'unico - forse - capace di avvicinare realmente i popoli tra loro.

 
Barenboim conduce l'Orchestra del Divano occidentale-orientale